会议论文肯定是没有法律意义的。 在我国，具有法律性的文件主要是各级通过的法律法规、条例、部门规章等。 会议论文是学术研究、学术交流类文章，只能代表论文作者自身的观点和看法。 和法律一点关系也没有。 所以，会议论文是没有法律意义的。

1、科技与法律论文范文网，会议论文具有法律性吗？

会议论文肯定没有法律性。 在我国，具有法律性的文件主要是各级通过的法律法规、条例、部门规章等。 会议论文是学术研究、学术交流类文章，只能代表论文作者自身的观点和看法。 和法律一点关系也没有。 所以，会议论文是没有法律意义的。

2、法学的就业前景怎么样？

法学专业培养体系是掌握法学知识，熟悉我国法律和党的相关政策，能够在国家机关、企事业单位和社会团体特别是立法机关、行政机关、检察机关、审判机关、仲裁机关和法律服务机构从事法律工作的高级专门人才

培养要求：该专业学生主要学习法学基本理论和基本知识，受过法学思维和法律实务的基本训练，具有运用法学理论和方法分析问题、运用法律管理事务、解决问题的基本能力。

毕业生应获得以下方面的知识和能力

1 .掌握法学各学科的基本理论和基本知识

2 .掌握法学的基本分析方法和技巧

3 .了解法学的理论前沿和法制建设趋势

4 .熟悉我国法律和党的相关政策

5 .有能力运用法学知识认识和处理问题

6 .掌握文献检索、资料查询的基本方法，具有一定的科研和实际工作能力。

其实法学专业很好。 只要努力，将来的利益很大，视野非常广阔。 当然，如果你看眼前的就业率，我建议你学习大学技术。 如果你不想停留在这个水平上，你可以学习法学，通过司法考试，通过几年的职业经历，你的未来很广阔，也很有前途，公务员、法官、检察官和律师的大门几乎都为你敞开。 当然，我不能着急一毕业就会有人来找你做这些工作，但学习的这个过程你必须努力。 关于学校，法学专业的重点大学和普通大学的区别很小。 因为资格准入高，而不是大学的知名度。 现在很多专业在学校划分的意义已经相当小了。

主干道

法理学、法制史、宪法、行政法和行政诉讼法、民法、商法、知识产权法、经济法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、国际法、国际私法、国际经济法、国际政治。

3、法律的本质是什么？

法律是什么？ 我想很多人听说过“法律是最低限度的道德”。 这句话来自法学家Georg Jellinek。 大家有没有进一步思考“法律是最低限度的道德”这句话到底意味着什么？ 你是说法律是道德的一部分吗？ 还是服从法律本身就遵守了道德要求？

笔者并非法律专家，在此仅分享个人理解。 在这里，藉助新自然者Lon L. Fuller，对法律和道德进行了有意义的对照，为“法律是最低限度的道德”这句话提供了理解的方向性。

Fuller坚持法律与道德密不可分的立场，他在The Morality of Law一书中认为，理解和分析“道德是什么”，有助于厘清法律与道德的关系。 他区分了两种道德。 一种是期待性道德(另译为“希望的道德”、morality of aspiration )，另一种是义务性道德(或“义务的道德”、morality of duty )。

期待性道德是关于幸福人生、美德和人的能力是否得到充分实现的道德，也就是说，偏离这种道德意味着没有充分发挥人自身的能力，或者没有实现社会期待的美德。 另一方面，义务道德是指一个有序社会不可缺少的基本规则。 例如，一条宗教诫命，规定不能，不能偷窃。 如果有人违背义务道德，我们可以谴责这种行为，谴责不遵守社会生活的基本要求。 此时，我们不会因为他没有做该做的事，就为他不符合那样的道德要求而感到遗憾。 我们只能认为他没有做那个受到了批评。 如果他一个人满足了义务道德的要求，那么这只是应该做而不是赞扬。

Fuller进一步解释了两种道德之间的关系，假设存在道德标准，从最需要的道德义务的底层开始，持续上升到人类能力所能达到的最高成果。 这把尺里有一个看不见的指针。 它标志着义务道德和期待道德的界限。 在界线之下，人们会因为失败而受到谴责，但不会因为成功而受到表彰。 在分界线上，人们因成功而被万人尊崇，但也因失败而遗憾。 但是，这个道德指南的真正边界是有争议的。 自古以来的许多道德争论，其实都在争夺这个指南应该指向哪里。